另外130名受伤、服役和被“驱逐”的加拿大武装部队(CAF)成员加入了第二起诉讼，要求每人赔偿100万美元，原因是军方的强制性COVID-19疫苗政策。
这些男男女女来自CAF的所有分支和级别，包括高级军官和许多特种部队成员。
今年6月，330名CAF成员因个人或宗教原因拒绝注射实验性疫苗而受伤或被迫退出，他们为此提起了5亿美元的诉讼。
7月12日，在埃德蒙顿国王法庭提交的一份辩护声明中，王室驳回了第一次集体诉讼，称其“诽谤性、轻浮性和无理取闹”。
这要由法庭来决定。然而，如果第二起诉讼中令人不安的宣誓证词摘要被证明是准确的，那么恶意指控的手指就指向了错误的方向。
该诉讼指控大量严重违反既定法律，即《权利与自由宪章》，未能以公平、尊重和尊严的方式保护和对待忠实服务的CAF成员，这是所有加拿大人应该得到的。
发起这两起诉讼的圣阿尔伯特英勇法律公司的凯瑟琳·克里斯滕森说:“这起诉讼不是关于伤害本身，而是展示了其中一些人被迫接种疫苗的后果。”
克里斯滕森说:“这是另一群人，他们希望提出加拿大军队滥用权力的指控。”
克里斯滕森周三向联邦法院提起诉讼，他说:“因为他们接种了疫苗，对他们个人和一些人的职业生涯造成的后果已经结束。”
其中包括拒绝注射疫苗的退伍军人，他们因为指令而被迫离开。
“我们还有很多仍在服刑的人是被迫注射的。有些人受了重伤。”
“他们以为自己挽救了自己的事业，结果却受到了永久性的伤害，改变了他们的生活。”
该诉讼称，指挥系统允许“在CAF委任军官的指挥下对成员进行身体和/或心理折磨”。
“原告辩称，被告凭借本索赔声明中所述的行为，通过从事构成公然和无耻行为的行为，造成了精神、身体和情感上的痛苦;故意造成伤害并产生指令所带来的后果;这对原告造成了伤害。”
“原告辩称，被告在本索赔声明中所述的行为表明了对原告利益的肆意、专横和无情的漠视。这一行为应获得加重和惩罚性损害赔偿。”
它声称被告违反了既定的隐私和宗教选择法，放弃了“评估其成员注射药物的安全机制”，忽视了“对其行为的明确立法限制，包括禁止将军人作为测试新医疗或药物的对象”。
2019冠状病毒病强制性疫苗政策于2021年10月实施。2022年10月，CAF终止了地接性疫苗，但将其视为特种部队、快速反应部队或在海外作战的军舰上服役的成员、北约或联合国部署的强制性疫苗。
“有一名妇女在那里，她拿了第三个助推器，以便她可以部署。在手术期间她的主动脉被切开了。她还能活着讲述这个故事真是个奇迹。”
这起诉讼是针对国防参谋长韦恩·艾尔将军和副国防参谋长中将。弗朗西丝·艾伦中将乔斯林·保罗，海军中将安格斯·托普西，中将。埃里克·肯尼，前国防部长安妮塔·阿南德，前国防部副部长乔迪·托马斯，卫生部长少将。JGM Bilodeau，准将。JLG Belisle，法官辩护将军，海军少将Genevieve Bernatchez，以及加拿大在位国王陛下。
原告要求每人赔偿100万美元，并“因被告的错误和/或疏忽行为造成伤害”而加重损害赔偿。
他们要求国防部(DND)和CAF赔偿3.5亿美元，因为他们“未能”遵守《国防法》、遵守CAF的行政政策以及适用和遵循程序。
惩罚性损害赔偿将包括它们对《权利和自由宪章》的违反。
起诉书称，艾尔是“最终权威”，“于2021年10月25日发布了一项非法命令，违反了既定法律和宪法权利”。
它呼吁禁止CAF“发布性质基本相似或相同的后续命令或指令，禁止或进一步限制未接种COVID-19疫苗的个人在加拿大武装部队服役”。
诉讼声称Eyre, Bernatchez和Belisle在支持指令方面的行为侵犯了原告受《宪章》保护的良心自由权利。
诉状称，比洛多支持疫苗指令的行为“侵犯了原告的生命权、自由权和人身安全权，不符合《宪章》第7节中概述的基本正义原则。”
原告的隐私权和平等权利受到了侵犯。
“在被告任职期间，他们从事渎职行为，渎职行为的定义是故意实施非法行为或不履行合法职责。”
它声称，指挥系统忽视了对他们行动的明确立法限制;加速和误用行政程序，如补救程序，忽视住宿程序，忽视关于隐私权、知情同意权和选择医疗的权利的法律。
克里斯滕森在诉讼中引用了《加拿大权利与自由宪章》、《1982年宪法法案》、《王室责任诉讼法案》、《加拿大权利法案》、《魁北克民法典》、《纽伦堡法典》、《国防法案》、《国王条例与命令》、《国防行政命令与指令》和《疫苗接种指令》等已确立的法律、法规和法令。
艾尔曾一度轻率地告诉媒体，任何拒绝接种疫苗的人都不适合穿军装。他的职责是为他指挥的男女而战，并保护他们。
现在由法院来决定谁不值得穿制服。
(这是Linda Slobodian两篇系列文章中的第一篇。她的第二篇文章将于周六发表，详细介绍了法院审理的具体艰难和伤害案件。)
