国际法院周五裁定，以色列必须防止加沙平民受到伤害，并确保在被围困的飞地不发生种族灭绝行为。
在临时裁决中，国际法院呼吁以色列协助向加沙运送援助物资，防止和惩罚煽动种族灭绝的行为。
南非要求采取措施，要求以色列停止在加沙的所有军事行动，但这项裁决没有达到南非的要求。
“法院回顾，其关于临时措施的命令具有约束力，因此对临时措施所针对的任何一方都产生了国际法律义务，”法院周五表示。
它补充说，以色列将有义务在一个月内向国际刑事法院报告它为维护这些措施所做的工作。
法庭还呼吁哈马斯和其他武装组织立即释放他们所扣押的所有人质。
南非外交部长潘多尔在海牙外发表讲话说，她对国际法院的措施并不“失望”，并表示国际法院提出的条款需要停火才能生效。
但周五的临时裁决对加沙战争意味着什么?以色列会遵守裁决吗?
没有强制遵守的机制
虽然国际法院的裁决具有法律约束力，但法院不能强制执行，因为没有任何机制可以用来强制遵守。
在短期内，各国可以要求联合国安理会采取行动，实施单独的制裁，以迫使不服从的国家遵守法院的命令。
在针对以色列的种族灭绝案中，如果以色列拒绝遵守，美国仍有可能否决安理会旨在执行国际法院裁决的任何决定。
以色列政府此前曾表示，即使是海牙法庭也无法阻止以色列恢复“南部和北部的安全”。
自10月7日以来，在哈马斯领导的对以色列南部城镇的突然袭击之后，以色列的空中和地面进攻摧毁了人口稠密的加沙地带的大部分地区，杀死了26 000多名巴勒斯坦人，其中大多数是妇女和儿童。
以色列此前拒绝遵守国际法院的裁决，该裁决将其与被占领的约旦河西岸的隔离墙列为国际法下的非法行为。
这项裁决会产生什么更广泛的影响?
即使不强制执行，对南非临时措施的部分或全部有利的裁决也可能对以色列及其盟国政府施加压力。
“在这个阶段，这只意味着南非已经确定存在种族灭绝的可能风险，而不是种族灭绝的存在，”南澳大利亚大学法律讲师朱丽叶·麦金太尔(Juliette McIntyre)告诉中东之眼。
“这可能会对其他州产生连锁反应;援助或协助其他不法行为，例如种族灭绝，是一种国际不法行为。
“为了避免这种情况，各国可能会撤回对以色列的军事或其他支持。各国也有责任防止种族灭绝，一旦法院确定这是一种可能的风险，它们可能会更加认真地对待这一点。”
以色列的盟友会作何反应?
目前还不清楚以色列的主要盟友，即美国和欧洲盟友，将如何对国际法院的裁决作出反应。
负责欧洲中东项目(European Middle East Project)的马丁•科尼尼(Martin Konecny)表示，在以前的案例中，比如国际法院对缅甸、乌克兰和叙利亚的裁决，“西方国家强调，国际法院的临时措施具有约束力，必须得到全面执行。”
“西方政府对国际法院裁决的回应应该与(以前的)先例相比较，”科尼在X日表示。
他说:“我毫不怀疑，比利时、西班牙、爱尔兰和斯洛文尼亚等国将坚持他们以前的立场。美国、英国、德国和其他国家的情况就不那么明朗了。”
欧盟表示，希望以色列和哈马斯完全遵守国际法院的裁决。
