图片来源:美联社
周三，六名年轻人在欧洲人权法院(European Court of Human Rights)辩称，欧洲各国政府在保护人们免受气候变化影响方面做得不够，这是活动人士将政府告上法庭、迫使政府采取气候行动的最新也是规模最大的案例。
包括27个欧盟成员国、英国、瑞士、挪威、俄罗斯和土耳其在内的32个国家的法律团队质疑该案件的可采性，以及原告是气候变化危害受害者的说法。
但代表葡萄牙年轻人和儿童的律师表示，他们起诉的国家未能充分解决人为造成的气候变暖问题，因此侵犯了该组织的一些基本权利。
英国的律师Sudhanshu Swaroop说，各国政府了解气候变化的威胁及其挑战，并决心通过国际合作来解决这个问题。
他说，原告应该先通过国家法院，并强调说，除了葡萄牙之外，他们不是他们所攻击的国家的国民，因此欧洲人权法院没有管辖权。
比利时法律专家伊莎贝尔·尼德利帕彻(Isabelle Niedlispacher)表示赞同:“申请人没有试图援引，更不用说用尽国内补救措施了。”
作为年轻人的代表，艾莉森·麦克唐纳告诉评委们，解决“欧洲和世界可能面临的最大危机”的紧迫性，他们应该在帮助控制温室气体排放方面发挥更大的作用。
她说:“是否采取行动防止灾难性的气候破坏，不能由一个国家自行决定。”
尽管在国家和地区层面都有成功的气候案件——年轻的环保主义者最近在蒙大拿州赢得了一个类似的案件——但活动人士的法律团队表示，由于国家司法管辖区在保护他们的权利方面做得不够，该组织感到有必要将此事提交斯特拉斯堡法院。
原告辩称，他们的生命权、隐私权和家庭生活权以及不受歧视的权利受到了侵犯，他们希望有利的裁决将迫使政府加快应对气候变化的努力。
律师格里·利斯顿(Gerry Liston)在为期一天的听证会开始时告诉美联社:“我们已经提出证据表明，各州有能力做出更大的努力来调整排放，但他们却选择不这样做。”
法院的裁决对成员国具有法律约束力，不遵守裁决的当局要承担法院裁定的巨额罚款。
利斯顿说:“这一判决就像法院强加给被告的一项有约束力的条约，要求他们迅速加快减缓气候变化的努力。”“从法律角度来看，这将改变游戏规则。”利斯顿表示，有利于该组织的裁决还将为国家法院提供指导，从而有助于未来在国内层面审理气候案件。
但原告——年龄在11岁至24岁之间，不寻求经济赔偿——将需要说服法官，他们受到了足够的影响，可以被视为受害者。
该组织还需要向法院证明，各国政府有法律责任确保将全球变暖控制在前工业时代的1.5摄氏度(2.7华氏度)，以符合2015年巴黎气候协议的目标。
利斯顿说:“我们已经向法院提出证据，证明所有被告所在州的气候政策都与申请人一生中升温3度(摄氏度)的目标一致，或者在一些州的情况下，比这更糟。”“没有一个州提出证据来反驳这一立场。”但欧盟委员会(European Commission)法律服务部门主管为欧盟的气候行动进行了辩护。作为此案的第三方干预者，他代表欧盟执行机构发言。
丹尼尔·卡列亚·克雷斯波表示:“欧盟正在超越《巴黎协定》的义务。”他指出，欧盟的目标是到2030年将温室气体净排放量减少至少55%，到2050年实现气候中和，届时大部分排放量将被削减，剩余的排放量将被取消。
科学家们表示，世界已经远远偏离了将升温控制在1.5摄氏度以内的目标，按照目前的变暖和减排计划，到2100年全球平均气温预计将上升2至4摄氏度(2.6至7.2华氏度)。
随着全球变暖，气候科学家预测，更频繁和更极端的天气事件，从更严重的洪水和降雨到持续的干旱和热浪，以及越来越强烈的风暴。
活动人士表示，气候变化影响了他们的日常生活和学业，损害了他们的身心健康。在2017年葡萄牙中部发生一系列致命的野火之后，他们开始采取司法行动，其中四人居住在那里。
“今天是43华氏度(109华氏度)，第二天就下冰雹了，这很危险，因为我们无法预测会发生什么，”15岁的安德烈·奥利维拉(andr<s:1> Oliveira)说，他补充说，5月份袭击葡萄牙的热浪影响了他的学业。
代表葡萄牙的里卡多·马托斯(Ricardo Matos)质疑申请人的“受害者地位”，认为他们没有在各州的排放与该国野火造成的损害之间建立直接联系。马托斯坚持认为，因为气候变化对每个人都有影响，所以不应该让任何人成为受害者。
这是向法院提交的第一个气候案件。另外两起气候案件——一起是由瑞士高级妇女协会起诉瑞士，另一起是由一名法国议员起诉法国——也被提交到法院。
瑞士协会的成员前往斯特拉斯堡支持这位年轻的葡萄牙人。他们在听证会前站在法院前，旁边站着几十名其他支持者。
“我希望他们有一个未来，因为他们还很年轻，”该组织联席主席安妮·马勒(Anne Mahrer)说。“我们可能不会在那里看到它，但如果我们赢了，大家都会赢。”预计在几个月内不会做出决定。目前尚不清楚法院是否会同时对这三起气候案件作出裁决。
