总结
电影《疯狂原始人》可能与历史不符，但它成功地编织了一个充满激情的叙事 要有观众能感同身受的主题。虽然电影描绘了一个co 传统的核心家庭，这并不能普遍代表所有家庭。尽管《疯狂原始人》有很多不准确之处，但它让我们得以一窥家庭关系的普遍性 人际关系和社会动态，强调史前家庭可能与我们的家庭没有太大不同。2013年，当全球观众在影院就座时，他们准备好了跟随电影《疯狂原始人》(the Croods)中穴居人一家的冒险之旅。获得最佳动画长片提名仅仅是个开始;这部电影在Netflix和Hulu上推出了续集和后续系列。但这种对早期人类的描绘有多准确呢?
著名古人类学家Ludovic Slimak在英国企鹅图书的舞台上阐述了这个问题。他的评价很有趣。虽然斯理马克承认影片明显与历史不符，但令人惊讶的是，他对影片共鸣的主题表示赞赏。
它不是关于史前生活的真实记录，而是编织一个观众可以联系的叙述。Slimak认为，“所以这很好，因为有好的诗歌。这些图画也很有趣。但我们看到的是一个西方家庭。”他强调了对核心家庭的描绘，这对欧洲和美国某些地区的观众来说可能更熟悉，但绝不是一种普遍的规范。
有人可能会想，考虑到斯利马克的专业知识，他是否会给这部电影的准确率打低分。他做到了，在历史准确性方面只给了2分(满分10分)。然而，就其“普遍信息”和对“传统社会与新奇事物之间关系”的描述而言，Slimak慷慨地给它打了7分(满分10分)。
令人惊讶的是，史理马克准确度最高的奖项是斯坦利·库布里克的《2001太空漫游》。尽管如此，Slimak还是觉得《疯狂原始人》有足够的深度，称之为“非常有趣”，有一些“真实的东西”。
原始人:平衡艺术自由与历史洞察力
这部电影并没有打算成为史前生活的教科书。然而，其背景的模糊性——将克鲁德家族置于一个不确定的史前时代，没有明确的地质时间线——在某种程度上巩固了古人类学历史的丰富织锦，形成了一个单一的叙述。这一艺术决定有利有弊。一方面，它为寻求轻松娱乐的家庭提供了方便。相反，它描绘了一幅相当简单的古代人类生活图景。
影片对克鲁德家族的刻画反映了一个传统的核心家庭结构，虽然很多人都能辨认出来，但它微妙地传达了这种结构的持久本质。斯利马克敏锐地指出，这并不是当今家庭普遍的运作方式。
对许多观众来说，《疯狂原始人》(The Croods)这样的电影是一个开怀大笑、与家人建立联系的机会，而不必仔细分析它在人类学上的准确性。斯利马克推动我们超越显而易见的事物，在这样做的同时，一个更丰富的故事展开了。动画电影可能有简单的情节，但它们也可以传递微妙的信息。
《原始人》可能会让我们对过去有一些扭曲的一瞥，但它无疑为我们打开了一扇窗口，让我们了解家庭关系和社会动态的普遍性。用斯利马克的话来说，也许《疯狂原始人》中的史前家庭与我们自己的家庭并没有太大的不同。
