我们是。继续我们对我的纪录片的深入研究正如我从很多观众那里听到的那样，第六集(上周四刚刚播出)是改变游戏规则的一集。这是的这一集揭示了纪录片的真实长度为了把史蒂文·埃弗里塑造成一个无辜的人，《制造谋杀犯》的初级制片人对于那些从未看过Netflix纪录片或没有跟上《Co .》的人来说“这一集是加入的最佳时机，它清楚地表明故事可以很容易地被操纵来创造一个理想的叙述。
在Netflix的纪录片首映后，安德鲁·科尔伯恩警探承受了巨大的压力，因为人们认为他们看到的是真实的、按时间顺序排列的证词片段。他们没有意识到的是，科尔伯恩的很多镜头都是复制粘贴的。科尔伯恩最终起诉了Netflix，因为他的证词被虚假描述。
Credit:《给杀人犯定罪
观看:《定罪杀人犯》第六集
在《制造杀人犯》中，当科尔伯恩在作证时，他的肢体语言让人觉得很可疑。但观众不知道的是，科尔伯恩的一些反应镜头来自试验的不同部分。其中三张是在审判前约45分钟拍摄的。在一个视频中，他只是在等待他的第一个问题。
Credit:《给杀人犯定罪
在那个镜头中，他坐了起来，当艾弗里的律师迪恩·斯特朗(Dean Strang)说他要播放调度电话时，纪录片制作人就用了这个词。
Credit:《给杀人犯定罪
这成了他们拍摄科尔伯恩的必备镜头。不到一分钟后他们又用了一次，然后他们又用了第三次，还是在不合适的地方。在我看来，在斯特朗打电话之前发生的事情，似乎只是科尔伯恩无聊得发疯了。
Credit:《给杀人犯定罪
当斯特朗提出臭名昭著的诚信问题时，他问道:“这是你的诚信第一次受到质疑吗?”科尔伯恩的实际反应是他们问车牌时最后用的。观众被引导相信科尔伯恩在撒谎，因为他坐着的时候看起来很不舒服，扭着双手，好像被抓住了一样。
Credit:《给杀人犯定罪
实际上，当斯特朗问起车牌时，庭审录像就会留在他身上。下次科尔伯恩出现在镜头里时，他回答了一个完全不同的问题。此外，科尔伯恩关于这辆车的证词被编辑过;观众们同样没有意识到这一点。
艾弗里的辩护律师向科尔伯恩询问了找到那辆车后的调度电话:“嗯，你可以理解，听到这个电话的人可能会认为你在打电话，因为你看到的是一辆1999年丰田汽车的车牌号。”他在纪录片中的回答是紧张的“是”。但在现实生活中，这种问答交流从未发生过。克拉兹律师提出了反对意见，并维持了反对意见。科尔伯恩的“是”是对完全相反的问题的回答:“这个电话听起来像你以前通过调度完成的数百个其他车牌或登记检查?”科尔伯恩对这个问题的回答是肯定的。这通电话并不可疑。这是非常普通的。
显然，纪录片制作者似乎操纵了影片，创造了一个不准确的证词，重要的是要问为什么。如果科尔伯恩的证词与他们最初提供的一致，他们为什么要篡改?他们为什么要操纵他们的观众?就好像他们需要一个坏人。但科尔伯恩不是那样的人。如果他们真的认为史蒂文·埃弗里是被警方陷害的，他们就不用修改证词来证明真相了。
这是没有理由的。这完全是不道德的。我们必须不断提出问题。
点击这里获取每日连线应用
