华盛顿——周五，最高法院同意就试图监管Facebook、TikTok、X和其他社交媒体平台的州法律是否违反宪法做出裁决。
大法官们将审查由共和党主导的立法机构制定并由佛罗里达州和德克萨斯州共和党州长签署的法律。虽然细节有所不同，但两部法律都旨在防止社交媒体公司根据用户的观点审查用户。
最高法院在其新任期开始前三天宣布了这一消息，目前大法官们仍在努力解决在数字时代初期或更早时期制定的法律如何适用于网络世界的问题。
法官们已经同意决定公职人员是否可以阻止批评者在他们的社交媒体账户上发表评论，这个问题之前在涉及当时的总统唐纳德·特朗普的案件中出现过。法院在2021年1月特朗普总统任期结束时驳回了他的案件。
另外，高等法院还可以考虑一项下级法院的命令，限制行政部门官员与社交媒体公司就有争议的网络帖子进行沟通。
在这起新案件之前，两家上诉法院做出了相互矛盾的裁决，其中一家支持德克萨斯州的法律，而另一家则推翻了佛罗里达州的法规。法官们以5比4的投票结果，暂停了德克萨斯州的法律，而有关该法律的诉讼仍在继续。
但这种排列是不寻常的。首席大法官约翰·罗伯茨和大法官斯蒂芬·布雷耶、索尼娅·索托马约尔、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特投票批准了两个科技行业组织在联邦法院对该法律提出质疑的紧急请求。
法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托、埃琳娜·卡根和尼尔·戈萨奇将允许该法律继续生效。阿利托对此表示异议，他写道:“社交媒体平台改变了人们相互沟通和获取新闻的方式。”
这些法律的支持者，包括在几个有类似措施的州的共和党民选官员，试图把社交媒体公司描绘成总体上持自由主义观点，对这种观点以外的想法抱有敌意，尤其是来自政治右翼的观点。
科技行业警告称，这些法律将阻止平台消除极端主义和仇恨言论。
行业组织NetChoice的诉讼主管克里斯·马切斯(Chris Marchese)在一份声明中表示:“根据宪法第一修正案，在线服务公司有权托管、策划和分享他们认为合适的内容。”“互联网是自由表达的重要平台，它必须不受政府审查。我们相信法院会同意。”
在没有提供任何解释的情况下，法官们推迟了对此案的审议，尽管双方都同意高等法院应该介入。
去年，法官们还面临着其他社交媒体问题，包括法院没有接受的一项请求，即弱化科技公司对其用户帖子的法律保护。
资讯来源：http://www.sjq321.com/news/89430/
