最高法院就旁遮普和开伯尔-普赫图赫瓦选举日期的公告进行了为期两天的听证会后表示，投票应在90天内举行。
今天，首席大法官奥马尔·阿塔·班迪尔宣布了分裂判决。
以班迪尔首席法官为首的五人法庭，包括穆尼布·阿赫塔尔法官、穆罕默德·阿里·马兹哈尔法官、曼苏尔·阿里·沙阿法官和贾马尔·曼多哈伊尔法官，在连续两天(周一至周二)举行听证会后，保留了判决。
Mandokhail法官和Shah法官两名法官反对接受这些请求。
“判决确认了宪法的明确指令”
——Salaar Khan律师
今天的判决在很大程度上肯定了宪法的明确命令:选举必须在90天内举行。在这方面，它证实了拉合尔高等法院早些时候的判决。然而，值得注意的是，最高法院已经允许ECP提出一个可能偏离90天的“最低限度”日期。在任何一种情况下，执行都是另一回事——就像拉合尔高等法院判决之后那样。
同时，原板凳的物质构成可能会继续投下阴影。两名持不同意见的法官在各自的顺序中认为，在“解散”自己之前，法官Afridi和Minallah首先“通过驳回请愿书来决定此事”，他们的决定“构成本案记录的一部分”。这至少让人怀疑谁构成了多数，以及他们真正持有的是什么。
“真正的救星”
-辩护人穆罕默德·艾哈迈德·潘索塔
我认为这是一个了不起的决定，作为这个国家的法律分析师和律师，我强烈欢迎这一决定。我个人认为巴基斯坦最高法院维护了宪法。
作为这个国家的最终仲裁者，他们最终解释了宪法，事实上，几乎没有什么可以解释的，但仍然，他们充当了真正的救世主，指示选举委员会和所有其他机构做他们法律上有义务做的事情，否则，他们只是在声明。所以这就等于陈述了显而易见的事实，但这显然是必须陈述的，以便这些机构开始发挥作用并开始工作。
因此，我强烈欢迎这一决定，我认为这是向前迈出的一大步。此外，就异议而言，最高法院持有不同意见也是非常重要的，[…]至少对我来说，一个所有法官想法都一样的最高法院并不是最好的最高法院。因此，如果有异议，也应该受到欢迎。
进一步的有限公司Nfusion和不确定性
-律师雷扎·阿里
在一开始,它可能导致进一步的混乱和不确定性,因为本该是开放和关闭的情况下对选举在90天内已经导致了一些争论迄今为止的最高法院判决的14项,它可能不是巴基斯坦选举委员会可以在90天内举行选举他们应该选择一个日期90天的最低可能的偏差。
这是对宪法本身的一种偏离，ECP是否在州长和总统的建议后选择日期是完全主观的。他们可以感觉到偏差是3个月或6个月，甚至2个月，这将导致某种问题。
此外，政府试图将这一结果描述为4比3，我个人并不同意这一点。我认为这是一个明确的3比2的判决，因为其他持不同意见的法官回避了自己的法官席，所以他们的判决并不重要，不算数。所以这是3比2的多数，但特别的第14段将导致系统中进一步的不确定性。
