- 前最高法院法官说，司法部门一直存在腐败。
- 首席大法官没有绝对的权力来提升、入职或追究法官的责任。
- 高级法官应该在最高法院的组成中发挥作用:Baqar。
卡拉奇:据《新闻报》报道，前最高法院法官Maqbool Baqar表示，法官进入最高法院不是基于功绩，因为其中包括裙带关系、偏袒和牺牲功绩。
周日，他在卡拉奇文学节上发表讲话，主题是“不断上升的期望:巴基斯坦司法的焦点”，由高级律师费萨尔·西迪基主持。
这位前法官说，司法部门仍然存在腐败现象，但腐败到什么程度无人知晓。
巴卡尔表示:“宪法修正案第18条规定，宪法裁判所法官的入职要有集体智慧的参与过程。”
“在法官的晋升、入职或问责方面，宪法并没有赋予首席大法官绝对的权力，可以为所欲为，”他补充说。
在研讨会上，巴卡尔说，宪法没有赋予首席大法官任命、提升或追究法官责任的绝对权力。
他说:“司法独立对社会的发展、福祉和福利具有重要作用”，“如果司法机关按照宪法的规定运作，就会变得更加强大，变得公正和独立。”
他坚持认为，一个坚强、坚定、有远见、有信念、有知识的法官永远不会受到任何影响。他补充说:“如果你有不可告人的秘密，对权力、金钱和名誉的渴望，而且有偏见，那么你就会倾向于那些掌握权力的人。”
他说，首席大法官自行启动法官提名程序，但巴基斯坦司法委员会和大多数司法机构成员认为，这不是一种独家权力，在提名时也应该征求他们的意见。
Baqar认为，参与任何不道德活动的法官都倾向于取悦有权力和权威的人，从不与他们对抗或冒犯他们，即使有任何针对他们的投诉，也会被掩盖起来。他说，他可以指名道姓地说出那些“声名狼藉但仍然掌握着事务的大权，在行政决策、法官组阁和案件分配上有发言权”的人，但这将是一种人身攻击。
他说，首席大法官在组成法官席方面的专属自由裁量权不应该以目前的方式行使，至少高级法官应该参与其中，并补充说，某些具有特定方法的法官席审理敏感案件，包括政治性质的案件。
“受害制度”
哈米德·汗律师说，目前的法官问责机制可以追溯到1962年的宪法，根据宪法，最高司法委员会(SJC)成立，由法官全权代表决定如何起诉法官。
他补充说，以前总统只能在总理的推荐下向委员会提交反对法官的推荐信，但如果是腐败的法官，就不可能向委员会提交推荐信，因为他总是乐于取悦政府。
他说，2003年，第17修正案授权SJC也可以在投诉的基础上起诉法官，但后来法官们开始互相保护。他说:“人们收到了对名誉受损法官的投诉，但这些投诉从未曝光，也没有采取行动。相反，与当权派或掌舵事务的法官关系不好的法官会受到惩罚。
“最高司法委员会已经完全失效。在过去的15年里，它似乎已经成为一个受害的机构，而不是问责的机构，”他认为。
伊姆兰汗表示，议会一直无法发挥自己的作用，而且在一段时间内被削弱，变得无关紧要，将所有的负担都转移到了司法部门。
与此同时，Pulvasha Shahab说，如果司法机构由男性主导，就无法履行其为所有人伸张正义的职责，因为在其法理中会缺少一些思想和观点。
