上周五，国际法院(International Court of Justice, ICJ)的法官们未能下令以色列立即停止在加沙的屠杀，这让巴勒斯坦人和世界上大部分人都感到失望，人们很容易错过国际法院(ICJ)传来的喜讯。
世界法院的法官们以压倒性多数裁定，南非提出了一个合理的理由，即以色列正在对加沙地带的巴勒斯坦人实施种族灭绝。
在这样做的过程中，这个由17人组成的小组的许多成员公开蔑视和羞辱了他们自己国家的政府——尤其是法院院长、美国的琼·多诺霍(Joan Donoghue)。
美国总统乔·拜登政府称南非的案件“毫无根据，适得其反，完全没有任何事实依据”。
以色列——以及美国——在法律事实上是多么孤立，它的论点只得到了它自己任命的阿哈龙•巴拉克(Aharon Barak)和乌干达法官的支持。甚至巴拉克也同意一些针对以色列的临时措施是必要的，以保护平民。
国际法院裁定，以色列必须遵守《种族灭绝公约》，采取紧急措施，避免杀害和伤害平民。它还应该避免在加沙创造可能使该领土上的巴勒斯坦人无法生存的条件。
法庭援引以色列总统艾萨克·赫尔佐格和国防部长约阿夫·加兰特的话说，以色列在过去的三个半月里一直在做完全相反的事情。他们的声明表明，其目的是惩罚平民，使加沙无法居住。
法官们强烈暗示，到目前为止，以色列没有履行公约规定的法律义务，需要在一个月内向法院证明它已经改变了做法。
几乎可以肯定的是，以色列将无视法庭，一如既往。在临时裁决之后，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡发誓要继续下去，直到“绝对胜利”。
道德上的难题
实际上，国际法院审判了以色列犯下的最令人发指的罪行，而以色列长期以来一直以纳粹大屠杀的形式引用这一罪行，作为其建国的理由，因为它是犹太人免受欧洲反犹主义侵害的必要避难所。
内塔尼亚胡以意料之中的方式称种族灭绝指控“令人发指”，是法庭上“耻辱的标志”。他试图把第二天是大屠杀纪念日这一事实作为武器，暗示只有反犹太主义的议程才能得出结论，即是以色列而不是哈马斯在进行种族灭绝。
事实上，国际法庭让西方大国长期以来试图掩盖的一个道德难题暴露在严酷的阳光下。
自以色列在巴勒斯坦家园的废墟上建国以来的70年里，通过杀害、残害和种族清洗巴勒斯坦人，一个自称为犹太国家的国家难道不是成为一场种族灭绝的受害者实施另一场种族灭绝的工具吗?
毕竟，今天在加沙发生的事情并不是凭空出现的。
四分之三个多世纪以来，以色列一直在积极地使巴勒斯坦和巴勒斯坦人民消失。曾经发生过严重的战争罪行，例如1948年和1967年的种族清洗行动，以及1980年代初对黎巴嫩的入侵和占领。
这些事件中穿插着长期的、慢动作的罪行- -种族隔离罪行- -旨在分裂、隔离和消灭巴勒斯坦人。
早在2006年，以色列著名学者巴鲁克·基默林(Baruch Kimmerling)就将以色列的罪行定性为“政治灭绝”，试图绕过以色列人、海外犹太人和西方公众的敏感情绪，这些敏感情绪是由对种族灭绝的直接指控引发的。他是在以色列开始对加沙进行长达17年的可怕围困的前一年这样做的，以色列实际上把加沙变成了一个集中营。
然而，在Kimmerling看来，以色列的行动甚至在加沙的围困和目前的大规模屠杀之前就已经接近种族灭绝。
开庭审理
在接下来几年的法庭审议中，以色列是否犯了“罪中之罪”的问题将成为法律辩论的前沿和中心。
这对巴勒斯坦人来说并没有什么安慰，他们将不得不继续忍受实时的种族灭绝，而国际法庭正在筛选证据，以确定以色列是否真的在实施法官们已经含蓄地承认看起来非常像种族灭绝的行为。
但是，法官们将面临巨大的压力，要求他们加快行动速度，而不是像蜗牛一样缓慢。法院本身，以及它理应维护的司法体系，也在接受审判。它必须做它应该做的事情:阻止种族灭绝的展开，而不是在种族灭绝已经发生之后再给它贴上标签。
更多受到审判的是那些为以色列在加沙的屠杀提供便利、赞助并试图庇护其免遭适当审查的国家。他们现在受到法律通知，可能因共谋灭绝种族、阴谋灭绝种族和煽动灭绝种族而受到调查。
是的，审判过程会花很长时间。但现在以色列的每一次行动都笼罩在阴云之上。对医院的每一次袭击，对加沙居民的食物、水和电力的持续剥夺，对以色列命令巴勒斯坦人逃往的“安全区”的轰炸，都将被列为种族灭绝的证据，并进行调查。
与此同时，国际法院在海牙的姊妹法庭——国际刑事法院(ICC)——将面临相当大的压力，要求其指认那些战争罪行背后的个人。
国际法庭同意，南非提出了一个合理的理由。如果以色列已经说服了17位国际法院法官中的15位，认为存在发生种族灭绝的风险，那么国际刑事法院就应该积极寻找那些犯下战争罪行的人，这些罪行正是这一评估所依据的。
串通一气的州
以色列将试图利用这一事实，即没有命令它停止军事攻击。
国际刑事法院不愿支持南非的这一要求无疑是出于政治考虑。如果它这样做了，它就有可能与真正的罪魁祸首华盛顿发生直接对抗。
以色列将拒绝结束它的攻击，然后这个问题将被提交安全理事会执行。反过来，拜登政府将被迫行使否决权来保护其附庸国。
无论哪种方式，对巴勒斯坦人的屠杀都不会结束。但如果法庭下令停止屠杀，就会比现在更明显地表明，是美国(而不是以色列)在确保种族灭绝不间断地继续下去。如果没有美国的资金和武器，以色列将无法继续轰炸加沙。
将华盛顿认定为种族灭绝的发起者似乎标志着国际法院勇气的极限。
尽管如此，美国及其盟友现在处于一个棘手的境地。就在国际法院做出裁决的前一天，《国土报》(Haaretz)报道称，以色列和五角大楼正在敲定一项重要的武器协议。
以色列将利用每年从华盛顿获得的巨额“援助”中的一部分，购买洛克希德·马丁公司和波音公司制造的50架战斗机和12架攻击直升机。以色列也在购买更多的“空中弹药”，因为其对加沙的无情轰炸使其库存越来越少。
据《国土报》报道，对更多武装直升机的需求，特别是“从目前的加沙战争中得到的直接教训”，在那里，现有的飞机被用来“打击敌方目标和协助以色列国防军地面部队”。
该报报道称，以色列高级官员表示，拜登政府“承诺确保迅速向以色列提供武器和弹药，以帮助以色列国防军应对当前的战争”。
国际法院现在将调查这一承诺是否实际上是共谋- -甚至是阴谋- -犯下灭绝种族罪。
法律上的危险
国际法院的裁决并非存在于法律真空中。同日，加州一家联邦地区法院审理了一起针对拜登政府的案件，罪名是未能阻止加沙“正在发生的种族灭绝”。
其他州也处于类似的危险之中。在裁决之前，以色列的盟友可以合理地辩称，他们向以色列转让武器是出于善意，即使后来有证据表明，其中一些武器最终被无意或无意地用于犯下战争罪。
但是，如果国际法庭怀疑朝鲜犯有种族灭绝罪，就意味着其他国家必须更加小心行事，以避免被指控为同谋的风险。法官们对以色列的行为发出了警告。其他州也需要注意。
大多数欧洲国家多年来一直向以色列提供武器，这些武器被用来对付巴勒斯坦人。但是，除了美国之外，还有一些国家在以色列袭击加沙的过程中积极援助以色列，迄今为止，至少有26,000名巴勒斯坦人死亡，其中大多数是妇女和儿童。
英国一直在使用塞浦路斯的空军基地在加沙上空执行数十次侦察任务，其情报发现正在与以色列分享。与此同时，据报道，德国正在向以色列运送坦克炮弹，以补充其耗尽的库存。
西方领导人在口头和外交上鼓励以色列攻击加沙的行为也同样暴露无遗。无视大量巴勒斯坦人的伤亡，无视以色列作为占领者的合法地位和对这片飞地的好战包围，许多人转而优先考虑假定的以色列“自卫权”。
上周有消息称，一群荷兰官员和外交官变成了举报人，这突显了他们可能存在的恶意行为的程度。
他们向海牙法庭提交了证据，称他们的首相马克吕特(Mark Rutte)试图向公众隐瞒一项官方发现，即以色列犯下了战争罪。
根据证据，吕特问他的法律事务部:“我们能说什么才能让以色列看起来没有犯下战争罪?”
媒体羞辱
这一裁决也应该让西方媒体机构蒙羞。
现在，当BBC和其他媒体提到以色列时，可能会加上“因种族灭绝而被调查”的描述，就像他们目前条件反射性地将哈马斯描述为“被英国和其他政府指定为恐怖组织”一样，这可能太过分了。
但国际法院严厉批评了BBC等新闻广播公司，这些公司最近几周几乎没有报道加沙发生的事情。
国际法院担心可能会发生种族灭绝，但主流媒体很快就厌倦了报道这一事件——这与它对近四个月前哈马斯武装分子袭击以色列的事件的无休止的重述以及对加沙地带以色列俘虏的困境的报道完全不同;而且，让我们也注意到，这与今年或更长时间以来有关俄罗斯入侵乌克兰的头条新闻完全不同。
各大媒体公司已经将那些被认为过于批评以色列屠杀的员工撤职，暗示他们的审查是由偏见驱动的，而不是对国际法的理解。
澳大利亚广播公司(ABC)解雇了获奖的澳大利亚-黎巴嫩籍主持人拉图夫(Antionette Lattouf)，此前以色列高层游说者威胁称，如果不解雇她，将采取法律行动。
值得注意的是，迈赫迪·哈桑(Mehdi Hasan)在推特上发布了关于拉图夫被解雇的消息，他是MSNBC电视台最近几周被撤下的三名穆斯林主播之一。哈桑曾因与以色列发言人马克·雷格夫(Mark Regev)进行对抗性采访而成为头条新闻。
社交媒体公司也好不到哪里去。人权观察(Human Rights Watch)最近的一份报告发现，拥有Facebook和Instagram的meta一直在系统地压制有关巴勒斯坦人和加沙的内容，使以色列更容易逃避公众对其罪行的监督。
煽动战争
也许不足为奇的是，在法庭如此显眼地引用加兰特和赫尔佐格的种族灭绝言论后，内塔尼亚胡警告他的部长们不要对国际法院的决定发表评论。
无论法庭最终是否发现，针对以色列的证据通过了种族灭绝的高标准，煽动种族灭绝的证据应该要容易得多。南非向法院提交的请愿书中，包括内塔尼亚胡本人在内的以色列高级官员发表的一页又一页的种族灭绝言论。
以色列可能会更快地输掉这场特殊的战斗。
但是，当然，以色列官员会发现很难控制他们的煽动，包括反对国际刑事法院。
加兰特的回应是，称南非的案件是“反犹主义”，并暗示国际法院只是太热衷于纵容这种反犹主义。
国际法院所保证的是，以色列的污点不会消失。现在的问题是，这种耻辱和耻辱会蔓延到什么程度?
本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东之眼》的编辑方针。
