感谢你对卡罗尔县公立学校撤书问题的报道。虽然我们很欣赏你们的记者Dillon Mullan和Thomas Goodwin Smith所提出的最平衡的方法，但我们确实对最近的一篇文章提出了异议，该文章以学校董事会成员Steve Whisler的一段话结尾，他说他“真诚地质疑任何K-12教育背景下的学术专业人士的判断力和诚信，他们想把这些材料强加给学生”(9月15日的《卡罗尔县学校图书馆58本书中有5本面临被移除的决定》)。
首先，学校图书馆员是专业人士。其次，图书馆资料是学生的阅读选择。没有人把书“推”给学校社区的成员。惠斯勒的说法表明，对学校图书馆的运作方式极度缺乏了解，对学校图书馆员的专业精神更是严重缺乏了解。
学校图书馆员是图书馆资源选择和馆藏开发方面的专家。学校图书馆员在他们的领域拥有硕士或更高的学位，是专业的教育工作者和图书馆员。学校图书管理员精心挑选书籍，以便学校社区的每个成员都能找到感兴趣的阅读材料。
文章以这种说法结尾，表明对学校图书馆及其运作方式缺乏了解。看到一篇原本平衡的文章以这种方式结束，真是令人失望。如果文章在结束时承认，在重新审议程序之前限制对书籍的获取，卡罗尔县公立学校已经做出了限制知识自由的决定，那么报道就会表明对这个问题有更清晰的理解。卡罗尔县公立学校也取消了学生阅读自己选择的书籍的能力，因为他们决定在重新考虑之前从书架上撤下书名。
- Ocean Pines的Brittany Tignor
— Jennifer Sturge, Port Republic
加入你的声音:通过提交你自己的信来回应这篇文章或其他Sun的内容。
