自由。在堕胎问题上，我赞成只有一方经常使用这个词——那些想要说清楚的人是什么在伤害妇女和早产儿。对于那些想要更多的人来说，什么都有但据说堕胎可能会发生。“我的身体，我的选择”这样的口号在计划生育的品牌信息中已经出现很多年了。但我经常给堕胎打上任何一个字，没有人想把它留在其中。
忘记选择、获取和医疗保健作为结束子宫内无辜生命的首要理由吧。现在全是《王牌大贱谍》;“这是自由，宝贝，是的。”
路透社(Reuters)最近的一篇文章表明，堕胎团队正在发生转变。
“这关乎自由，”“不让民主党掉队”政治行动委员会的创始人哈桑·马蒂尼(Hassan Martini)说。
民主党战略家詹妮弗·霍尔兹沃思(Jennifer Holdsworth)对此表示赞同，她说:“你不能一边管理一个大谈自由的政党，一边把自己的一项主要政策建立在剥夺一半人口的一项最基本的自由之上。”
美国支持堕胎的组织得到了这个信息，并将其名称改为“全民生育自由”(当然，除了那些在子宫里的人)。
几年前，我在纽约市把一些员工送去参加计划生育组织(Planned Parenthood)的信息培训后，我知道“选择”这个词正在被淘汰，因为培训人员承认，“选择”与“堕胎”联系在一起，而不管他们的标签是什么，人们都不喜欢这个词。
观看:布雷特·库珀的评论部分
选择，退出，舞台左边。堕胎鼓动者似乎读过马克思主义活动家索尔·阿林斯基(Saul Alinsky)的《激进派规则》(Rules for radical)，他写道:规则7:“拖得太久的策略会变成累赘。”
我也想知道，“选择”不受欢迎的部分原因是否在于，支持堕胎的立法者给那些不同意自己的身体在其他问题上被如何对待的人提供了极端缺乏选择的机会。考虑国家疫苗强制令(拒绝者入狱);全国学校封锁和集会权受到侵犯;如果左派不喜欢你说的话，你会突然蔑视言论自由。
我的话，我的选择?
然而，对于所有支持堕胎的左派赤裸裸的虚伪，如何处理自由的问题至关重要。
这个国家是建立在人人享有自由和自由的原则之上的，尽管不完美，它受到一个只为服务人民和保护人民权利而存在的政府的保护。
今年夏天，我们全家进行了一次历史考察公路旅行。我的丈夫是一名训练有素的历史学家，他确保我们看到了对我们国家至关重要的地方。我最近看到了诺曼·洛克威尔的“四大自由”画作。他们是非凡的亲自和灵感来自战时总统富兰克林·d·罗斯福的国情咨文1941年1月6日，他说:
罗斯福所说的自由精神是追求社会和谐、和平，以及选择或表达个人最深刻的价值观或信仰体系的自由。在这篇演讲中，或者在宪法中，我们都没有看到要求追求破坏性目的的自由，例如使他人过早死亡。
即使是支持堕胎的左派，在谈论他们自己的家庭时，也不相信或遵循他们自己的所谓自由逻辑。《华盛顿邮报》(Washington Post)专栏作家凯瑟琳·帕克(Kathleen Parker)有力地描述了十多年前怀了儿子后，她是如何改变自己的。她写道:“对我来说，很明显，我只是另一个在我体内生长的自主生命的一个容器，我的工作就是保护他。”当然，那是我的身体，但那是他的生命。”
从“我的身体，我的选择”到“让美国人享受他们的自由”的品牌重塑只不过是一种颠覆性的策略，以应对选择的破碎真理——你选择什么很重要，因为并不是所有的选择都是平等的。
结束无辜者的生命不是“自由”。这就是暴政的定义。
点击这里获取每日连线应用
＊ ＊ ＊
