两架无人机飞过俄罗斯历史上的权力所在地克里姆林宫的围墙，这一令人丢脸的场面引发了关于是谁干的以及为什么干的相互矛盾的理论，但对弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)来说，这一事件可能在政治上有用。
尽管这些无人机在造成严重破坏之前就被摧毁了，但这一事件突显出莫斯科市中心明显容易受到敌方无人机的攻击，并促使愤怒的评论人士质疑俄罗斯防空系统的效力。
在俄罗斯国内，它帮助强化了克里姆林宫支持的一种说法，即乌克兰战争对俄罗斯国家和人民来说是一场事关存亡的战争。
5月9日，俄罗斯将在莫斯科红场举行一年一度的二战胜利阅兵式，这对许多俄罗斯人来说是一件神圣的事情。西方报道称，俄罗斯在乌克兰的领土几乎没有增加，伤亡人数也在不断增加。一些克里姆林宫观察人士认为，俄罗斯的政治顾问们可能希望能产生团结一致的效果。
“这是试图把所有神圣的东西都集中在一份声明中，”前俄罗斯外交官、克里姆林宫观察家亚历山大·鲍诺夫(Alexander Baunov)在谈到克里姆林宫的回应时说。
根据克里姆林宫的说法，这次袭击的目标是克里姆林宫参议院楼顶的俄罗斯国旗普京，给“胜利日”蒙上了一层阴影，Baunov告诉“Live Nail”YouTube频道。
“他们正在努力……把人们团结在这次(所谓的)失败的袭击周围。这确实是一次爱国主义的动员。”
这种团结——可能是基于愤怒、恐惧和爱国主义的结合——可能在俄罗斯准备迎接期待已久的乌克兰反攻之际派上用场。基辅方面希望，乌克兰反攻能让俄罗斯夺回大片领土。
在普京办公室将无人机袭击事件说成是乌克兰企图刺杀总统之后(基辅方面对此予以否认)，俄罗斯各政治派别的政界人士呼吁进行报复，并要求莫斯科以更严厉的方式起诉其所谓的在乌克兰的“特别军事行动”。
西方的一些评论员质疑，除了在乌克兰使用战术核武器之外，俄罗斯是否还有其他升级的选择——即使是许多俄罗斯民族主义的铁杆评论员也不支持这种情况。
但是莫斯科仍然有一些升级的选择，尽管这些选择在西方会被谴责为野蛮和非法，比如瞄准乌克兰总统办公室和基辅市中心的其他政府大楼，并公开试图暗杀乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基及其团队成员。
俄罗斯前总统德米特里•梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev)和最著名的亲克里姆林宫电视评论员之一弗拉基米尔•索洛维约夫(Vladimir Solovyov)都主张，在无人机事件发生后采取这样的行动。
“反恐行动?”
克里姆林宫要改变对乌克兰的态度，为此类行动铺平道路，一种方法是正式将其在乌克兰的行动定性为反恐行动，一些民族主义政客一直在为此游说。
乌克兰议会下院议长维亚切斯拉夫沃洛金(Vyacheslav Volodin)曾谈到，它还可以将乌克兰政府定性为恐怖组织，并将其西方支持者(如美国)定性为恐怖主义支持者。
“必须承认基辅纳粹政权是一个恐怖组织。(它)的危险性不亚于基地组织，”沃洛金在一份声明中说。
“向泽连斯基政权提供武器的西方国家政客应该意识到，他们不仅是恐怖活动的赞助者，而且是恐怖活动的直接帮凶。”
伦敦国王学院(King’s College)教授萨姆•格林(Sam Greene)是一本关于普京的书的合著者，他认为，此举可能会为俄罗斯当局进一步加强国内镇压铺平道路。
格林说:“我想看看克里姆林宫是否会在恐怖主义问题上加倍努力，把美国和其他国家列为支持恐怖主义的国家。”
“这将为起诉任何与西方政府有联系的俄罗斯公民开辟大量的新途径，因此将是现有政策的合理延续。”
普京的另一个选择，尽管可能不受欢迎，是下令新一轮的军事动员，为战争征召和训练更多的士兵。在数万名逃兵逃到国外后，政府最近更新了立法，引入了电子征兵通知，并堵住了漏洞。
像无人机袭击这样的事件可以提供政治掩护。
可以肯定的是，在俄罗斯高度集权和控制的政治体系中，普京不需要其他政客要求他为自己的所作所为付出代价。
但是，重大的政策转变和决定可能不受国内广大公众的欢迎，或者受到西方的谴责，确实需要某种形式的掩护——即使批评者认为它是脆弱的或不合法的——来解释和证明某些行动的正当性。
对无人机事件的调查肯定会揭露俄罗斯自身防空系统的缺陷。如果普京想要的话，这可能会引发解雇或更大范围的改组。
